G

        上一期推文中我们讲到销售者可以在专利侵权案件中主张“合法来源抗辩”，合法来源抗辩成立需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源这一客观要件和销售者无主观过错这一主观要件。
        本期推文将与大家一起分享探讨被诉产品是否是“三无产品”与“合法来源抗辩”是否成立的关系。
        根据《中华人民共和国产品质量法》之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合如下要求：
        （一）有产品质量检验合格证明；
        （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。
        因此，“三无产品”一般是指无产品质量检验合格证明、无生产厂厂名、无生产厂厂址等信息的产品。
        根据笔者的司法实践经验，仍有多数法院认为，“三无产品”的侵权风险较高，不应当进入流通领域，倘若销售商所销售的产品如果是前述的“三无产品”，而且销售商也没有提供其询问被诉侵权产品是否有权利基础或者授权情况的证据，那么这便是销售商未尽到审慎的注意义务的体现，其“合法来源抗辩”不能成立。
        但是也有少数法院认为，被诉侵权产品是否是“三无产品”与“合法来源抗辩”是否成立没有必然的联系。
        对此，大家有什么看法，欢迎一同探讨。
        下一期推文将与大家一起分享探讨销售者的经营规模与合法来源抗辩是否成立的关系，敬请留意关注。
        广东格林律师事务所知识产权部专职律师，负责团队中知识产权及其他民商事法律的诉讼及非诉工作。目前在团队中主要负责知识产权系列案件的维权工作，维护了客户的合法权益。其中，代理的深圳市一般设计有限公司诉郭某的侵害实用新型专利权纠纷案件，关于惩罚性赔偿的诉讼请求获得了上海知识产权法院全额支持。

         知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。  
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！

秦燕梅

秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。