一、基本案情

荷兰安某公司作为世界排名第一的红掌育种企业,是“安祖奥利尔”红掌植物新品种的品种权人,其子公司昆明安某公司是该新品种的独占实施被许可人。  

昆明安某公司向科某公司购得被诉侵权的红掌“特伦萨”,并自行委托中国科学院昆明植物研究所(下称昆明研究所)对被诉侵权物与其送检样品进行基因测试。该研究所出具测试报告认为两者在所选29个位点的指纹图谱完全一致。昆明安某公司还曾在起诉前委托农业农村部植物新品种测试(上海)分中心对被诉侵权物与其授权品种进行田间观察测试。因所提交的被诉侵权物不符合测试要求,该次测试未有结果

荷兰安某公司、昆明安某公司(以下简称二安某公司)遂主张科某公司擅自生产、繁殖、销售“特伦萨”侵害其“安祖奥利尔”植物新品种权,诉请科某公司停止侵权并赔偿经济损失187万元。

       科某公司辩称两者不是相同品种,并提交其自行实施的田间观测结果,显示两者在植株高度、植株宽度、叶片长度、叶片宽度等性状存在明显差异

二、案件焦点

被诉侵权物与原告授权品种的特征、特性是否相同。

三、一审裁判结果

驳回原告荷兰安某公司、原告昆明安某公司的全部诉讼请求。

四、裁判理由

广州知识产权法院经审理认为:

(一)昆明研究所的基因测试报告不是鉴定意见,但可以参照鉴定意见进行审查,由于该测试在送检材料、测试方法和程序规范性等方面均存在瑕疵,故对该测试报告不予采信。

(二)因红掌类品种的基因测试尚未建立国家或行业标准,且科某公司明确反对以基因检测鉴定进行同一性判定,故不同意二安某公司关于基因检测鉴定的申请,而同意其田间观察的鉴定申请。

(三)二安某公司作为本案争议焦点的证明方鉴定申请方有责任在合理期限内提交符合条件的鉴定材料首先,考虑到通过组培、分蘖、侧芽等扩繁方式获得符合条件的鉴定材料所需时间远超合理期限,且扩繁所获得的检材具有一定变异风险其次,二安某公司诉前明知被诉侵权物不符合鉴定条件但未及时采取补救措施具有过错等因素,故不同意二安某公司对被诉侵权物扩繁后再进行鉴定的主张。

综上,因二安某公司不能证明被诉侵权物与其授权品种的特征、特性相同,其侵权主张不能成立,法院判决驳回其全部诉讼请求。

五、二审裁判结果

本案一审宣判后,二安某公司不服,向最高人民法院提起上诉。

二审过程中,二安某公司申请撤回。最高人民法院裁定准许撤回上诉,一审判决生效。

六、案例评析

本案是国内首批“红掌”植物新品种侵权纠纷案之一,因红掌类品种的基因测试尚未建立国家或行业标准,而植物新品种侵权诉讼的焦点通常在于同一性鉴定判断。

本案中,一是明确当事人单方委托的基因测试报告并非鉴定意见,但可参照鉴定意见的审查规则予以认定;二是明确当授权品种尚未建立基因检测的国家或行业标准,且另一方当事人明确反对的情况下,人民法院不应同意一方当事人的基因检测鉴定申请,而应视案情需要组织进行田间观察检测鉴定工作;三是明确在被诉侵权物不符合田间观察鉴定条件的情况下,是否允许当事人通过组培等方式扩繁后再进行鉴定,应当考虑双方的举证责任、扩繁技术的可行性以及当事人是否具有过错等因素综合判断。

本案裁判规则对引导权利人有效维权、当事人正确举证、人民法院公正处理类案均具有重要的指引和参考价值。

知识产权法律事务是我所的核心业务之一,团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等,律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景,精通知识产权理论,谙熟国内外知识产权法律,了解业界最新动态;并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域,而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。  

      本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”,已连续三年荣获此称号,这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定,我所知识产权团队将继续提升执业水平,为客户提供更专业、更精湛的法律服务!

知识产权部
部分律师简介

秦燕梅

秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师,系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作,处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务,其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例;九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖;某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖,涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例;某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例;2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。

马艳桃
擅长知识产权非诉及诉讼业务领域。执业以来,一直专注知识产权领域。所代理的案件曾获“2021岭南知识产权诉讼优秀案例”、“广东知识产权协会2021 年度知识产权典型案例”、“2021  年商标授权确权司法保护优秀案例”等荣誉。
唐兰
唐兰律师为广东格林律师事务所任专职律师、执业专利代理师,专注专利领域7年以上,有丰富的专利侵权诉讼,专利无效、行政纠纷解决经验;对商标、著作权、不正当竞争等知识产权领域诉讼也颇有心得;除此之外,合同、股权、劳动关系、常年法律顾问等一般民商事领域的法律事务也有所涉猎。
邱琭
广东格林律师事务所知识产权部专职律师,负责团队中知识产权及其他民商事法律的诉讼及非诉工作。目前在团队中主要负责知识产权系列案件的维权工作,维护了客户的合法权益。其中,代理的深圳市一般设计有限公司诉郭某的侵害实用新型专利权纠纷案件,关于惩罚性赔偿的诉讼请求获得了上海知识产权法院全额支持。
供稿 | 郑南坤
编辑 | 安佳琪
审核 | 叶素筠


案件咨询
400-700-0148
* * * 发 送
* *
联系我们
020-66600890
greenleaflaw@126.com

法律咨询电话: 020-66600890

涉外业务咨询热线: 020-66600890

Read More About Us

粤公网安备 44010602009634号

    关闭