reen information
随着2024CFS穿越火线世界总决赛的临近，电竞赛事的知识产权问题再次成为公众关注的焦点。电竞赛事作为一项新兴的体育竞技形式，其知识产权保护面临着诸多挑战。本文将结合电竞赛事中常见的知识产权侵权案例，探讨赛事直播中的法律问题。
一、电竞赛事直播的著作权问题
电竞赛事直播是否构成著作权法意义上的作品，一直是学界和实务界的争议焦点。一些判例认为，电竞赛事直播画面不属于著作权法意义上的作品。然而，随着电竞赛事的商业价值日益凸显，越来越多的法院开始倾向于保护赛事直播的著作权。例如，在“虎牙诉斗鱼案”中，法院首次认定电竞赛事直播画面系著作权法保护的作品，擅自盗播的行为构成著作权侵权。
二、不正当竞争问题
在电竞赛事直播中，除了著作权问题，不正当竞争也是一个重要议题。在“耀宇诉斗鱼案”中，斗鱼公司未经授权直播DOTA2亚洲邀请赛，并在直播时擅自使用耀宇公司的标识，被法院认定构成不正当竞争。法院认为，斗鱼公司的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了耀宇公司的合法权益，破坏了市场竞争秩序，具有明显的不正当性。
三、合同违约与法律责任
电竞赛事中的合同关系错综复杂，涉及赛事主办方、参赛队伍、选手以及赞助商等多方主体。任何一方的违约行为都可能引发法律纠纷。例如，在PNG vs TL的对决中，如果出现队伍无故弃赛、选手擅自离队参赛、赞助商品牌权益未按约履行等情况，均可视为合同违约行为。
四、赛事宣发中的知识产权问题
赛事宣发阶段，办赛方需要特别注意知识产权的保护。这包括赛事logo的商标注册、宣发时所使用的字体、背景、图片、插画、音乐等元素的著作权问题。因缺乏版权概念而遭到权利人索赔的案例屡见不鲜，如未经授权使用微软雅黑字体等。
五、赛事传播中的肖像权及著作权保护
在赛事传播过程中，尤其是网络直播中，涉及到赛事画面的著作权问题。当前司法实践中仍然将未超过游戏开发设计者设定范围的游戏画面的著作权归属于游戏厂商及其授权的主体。此外，赛事现场的拍摄也需要注意避免侵犯公众的肖像权。
结论
电竞赛事的知识产权保护是一个复杂且不断发展的领域。随着电竞产业的蓬勃发展，相关的法律问题和争议也在不断出现。对于2024CFS穿越火线世界总决赛这样的大型赛事，主办方、参赛队伍、直播平台等各方主体都需要提高知识产权保护意识，遵守相关法律法规，共同推动电竞产业的健康发展。
马艳桃律师
马艳桃律师，广东格林律师事务所任专职律师，擅长知识产权非诉及诉讼业务领域。执业以来，一直专注知识产权领域。所代理的案件曾获“2021岭南知识产权诉讼优秀案例”、“广东知识产权协会2021 年度知识产权典型案例”、“2021 年商标授权确权司法保护优秀案例”等荣誉。
知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！
秦燕梅
秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。
