reen information
【裁判要旨】
侵权人与专利权利人就有关销售侵权产品行为的纠纷达成和解后，再次销售相同侵权产品的，可以认定其构成故意侵权且情节严重；专利权利人请求适用惩罚性赔偿，并主张参照在先和解协议约定的赔偿数额作为计算基础的，人民法院可以依法予以支持。
【案件案号】
(2022)最高法知民终871号
【基本案情】
在上诉人金某海与被上诉人郑东新区白沙镇百某五金机电劳保建材经营部(以下简称百某经营部)、原审被告郑州佰某商贸有限公司(以下简称佰某公司)侵害发明专利权纠纷案中，涉及专利号为01125315.0、名称为“反向地面刨毛机”的发明专利(以下简称涉案专利)。
金某海认为，百某经营部在双方和解后再次销售同种被诉侵权产品，构成重复侵权，故向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿判令百某经营部等赔偿金某海经济损失及合理费用共计25万元。
一审法院认为，虽然百某经营部存在侵权的故意，但未达到情节严重程度，不符合适用惩罚性赔偿的条件，故适用法定赔偿确定百某经营部赔偿金某海经济损失及维权合理开支共计1万元。
金某海不服，向最高人民法院提起上诉，请求改判百某经营部赔偿经济损失及维权合理开支共计10万元或发回重审。
最高人民法院于2022年10月10日判决撤销原判，改判百某经营部承担惩罚性赔偿责任，赔偿金某海经司损失及维权合理开支共计6万元。
最高人民法院二审认为，在本案之前，金某海曾因百某经营部销售被诉侵权产品向一审法院提起专利侵权诉讼，后双方达成《和解协议》，百某经营部承诺停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计3万元。百某经营部在经历前案诉讼后，已明知金某海系涉案专利权人，也明知其销售被诉侵权产品侵害涉案专利权，但在前案中作出停止侵权承诺并支付赔偿款后，仍然再次销售被诉侵权产品，具有侵权的故意，构成重复侵权，属于《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第四条规定的“其他可以认定为情节严重的情形”。百某经营部主观上存在侵权故意且侵权情节严重，应承担惩罚性赔偿责任。
关于赔偿数额，本案中，虽然各方当事人均未举证证明权利人因被侵权的实际损失、侵权人侵权获利或可供参考的专利许可使用费等，但是考虑到本案百某经营部在前案达成和解协议后不到两个月内即发生再次侵权行为，侵权持续时间较短，侵权获利有限，以及涉案专利于2021年8月10日到期，本案为批量维权性质等因素，酌情以前案《和解协议》约定赔偿数额为计算基数，确定由百某经营部承担惩罚性赔偿责任，赔偿金某海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6万元。
邱琭律师
广东格林律师事务所知识产权部专职律师，负责团队中知识产权及其他民商事法律的诉讼及非诉工作。目前在团队中主要负责知识产权系列案件的维权工作，维护了客户的合法权益。其中，代理的深圳市一般设计有限公司诉郭某的侵害实用新型专利权纠纷案件，关于惩罚性赔偿的诉讼请求获得了上海知识产权法院全额支持。
知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！
秦燕梅
秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。
