reen information
01.【裁判要旨】
1.当知识产权权利人作为原告起诉被告未经授权使用其知识产权的行为构成侵权时，若被告反诉原告的起诉属于滥用知识产权的垄断行为，法院可以合并审理。
2.一般商标因法律、政策需要或因长期广泛使用在公共领域，使得相关公众对其产生特定的联系，该商标承载了公共利益，对其保护应充分考量其公共属性。商标权人无正当理由拒绝他人合理使用商标，属于滥用商标权，可能构成垄断。
02.【基本案情】
某协会是由深圳市从事某行业的企业自愿组成的非营利性社会组织，接受深圳市教育局的监督管理和业务指导。
2006年，深圳市教育局成功注册了第3777541号商标，用于服装等商品。自2007年起，深圳市教育局发布多份规范性文件，规定深圳市中小学生应穿着标有前述商标、统一款式的学生校服。
前述商标到期后，2021年3月14日，某协会成功注册了第28309378号商标，该商标与前述商标的商标标识和核定使用商品类别相同，并由其会员企业在深圳市校服商品上使用。
2021年8月，A公司申请加入某协会未获批准，并在未经许可的情况下在深圳的校服商品上使用前述商标。某协会以A公司构成商标侵权为由提起诉讼，而A公司则反诉某协会无正当理由拒绝其入会并使用商标构成垄断。
03.【法院审理】
在审理过程中，深圳市中级法院邀请深圳市教育局参与本案调解和协调。在双方的联合调解下，某协会与A公司达成一致意见，某协会同意A公司加入协会并使用涉案商标，承诺制定并公开涉案商标使用管理规则，双方均放弃了其他诉讼请求。
深圳市中级法院在结案后发出司法建议，建议某协会除了以产品质量合格为准入标准外，在其他条件上以最开放的态度接纳所有的意愿服装企业加入协会参与竞争，深圳市教育局和某协会对此表示同意。此外，司法建议还针对商标使用管理规则的合法合规细节提出了具体的指导意见。
04.【案例评析】
本案例强调了商标权人在行使权利时应避免滥用，特别是在涉及公共利益的商标使用中，应充分考虑公共属性和公平竞争的原则。
深圳校服商标因其必须标注在深圳校服商品上的特性而具有公共属性。该商标的许可使用规则处于商标法规制的空白区域。
深圳市中级法院在审理本案时，积极寻求调解途径，邀请主管行政机关深圳市教育局参与调解和协调，并辅以司法建议，旨在从制度层面推动深圳校服商标许可规则的建立和完善，确保商标使用管理的合法性和公平性。
知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！
秦燕梅
秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。
供稿 | 杨河律师知识产权团队 郑南坤
