reen information
01【裁判要旨】
在商标侵权及仿冒的不正当竞争纠纷中，当判断是否会造成相关公众混淆时，可采取公众评议活动的方式。公众评议活动应选取相关商品或服务领域的消费者和其他经营者，并在隔离状态下进行。
02【基本案情】
某潮玩公司是国内知名的潮玩企业，其推出的某系列盲盒具有较高知名度。A公司在某潮玩公司发售某系列盲盒后，几个月内也推出了B系列盲盒并对外进行销售。
某潮玩公司认为A公司的B系列盲盒中有六款商品，与其某系列盲盒中的五款商品构成近似，会导致消费者混淆。因此，某潮玩公司将A公司诉至深圳前海合作区法院，指控A公司构成侵害著作权及仿冒的不正当竞争行为，并申请要求A公司立即停止侵权的行为保全。
03【裁判结果】
深圳前海合作区法院审理后认为，某潮玩公司主张权利的某系列五款盲盒商品上市以来，通过宣传和销售，该五款盲盒商品已具备一定的知名度，符合反不正当竞争法规定的有一定影响的商品。这些商品经过使用，已与某潮玩公司建立稳定的来源关系，并具有区分商品来源的显著特征，属于反不正当竞争法保护的有一定影响的商品。因此，某潮玩公司请求保护的知识产权效力较为稳定。
本案是否裁定采取行为保全措施，取决于被诉行为是否存在较大的侵权可能性，争议焦点集中在某潮玩公司的五款盲盒商品与A公司的六款盲盒商品是否会导致相关公众的混淆。
根据相关法律规定，判断是否构成混淆应当以潮玩商品领域的消费者和其他经营者的一般注意力为标准，并在隔离状态下进行比对。同时，还需考虑某潮玩公司某系列盲盒商品的显著性和知名度。基于此比对方法，前海法院对争议焦点组织了公众评议活动。
本次公众评议活动在“某潮玩展2023”进行，并由公证处全程公证，活动采取不记名填写《潮玩产品调查问卷》的方式，接受评议的公众为随机邀请的潮玩商品的消费者或经营者。调查问卷中向受访者展示了被控侵权盲盒的形象以及B系列的两幅全款展示图，但未向受访者展示或提示某潮玩公司主张权利的商品。统计结果显示，61%的受访者认为被诉侵权盲盒是某潮玩公司某系列盲盒，或认为与其有关联。
根据上述公众评议结果，被控行为在潮玩商品领域的消费者和其他经营者中造成了混淆。据此，被控行为构成仿冒的不正当竞争行为的可能性较大。同时，本案若不采取行为保全措施，某潮玩公司的合法权益将遭受难以弥补的损失，不采取行为保全措施对某潮玩公司造成的损害超过采取行为保全措施对A公司造成的损害，且不会损害社会公共利益，某潮玩公司也提供了足够的担保。
综上，前海法院裁定A公司立即停止销售被控侵权的六款商品。裁定作出后，A公司未提出复议，并已停止销售被控侵权盲盒
04【案例评析】
本案在认定是否造成相关公众混淆时采取了公众评议活动的创新方式，为法院作出行为保全裁定以及后续的侵权认定提供了重要参考。同时，相关公众的直接参与也在一定程度上减少了混淆判断的主观因素，为此类案件的审理提供了有益借鉴。
知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！
秦燕梅
秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。
供稿 | 杨河律师知识产权团队 郑南坤
