reen information
1【裁判要旨】
三维标志立体商标侵权的近似性判断应着重于三维标志本身是否具备显著性以及被诉侵权产品与三维标志的整体比较。以商品本身的形状注册的三维标志立体商标，产品形状本身设计较为新颖或独特并不当然认定其具有固有显著性，认定涉案商标固有显著性时应当将仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状部分排除在外，因此，以商品本身的形状注册的三维标志立体商标通过标识本身产生识别商品或服务来源作用的固有显著性往往较弱。此时，通过大量使用是否具有获得显著性在以商品本身的形状注册的三维标志立体商标显著性认定中占有主导地位，法院审查的重点是将品牌知名度与立体商标知名度加以区分之后，考量在案证据是否能证明该立体商标所涉商品已为相关公众熟知，该立体商标是否能指示产品或服务的来源，因此，更着重对被诉侵权产品与立体商标的整体性比对。
2 【基本案情】
原告沛某公司是第17026087号立体商标 “ 
”、第17026088号立体商标“ 
”、第17026089号立体商标“ 
”、第17026090号立体商标“
”的注册人，上述商标核定使用商品均为第14类手表，均在有效期内。
被告A公司在第14类钟表上注册了“
”和“ 
”等商标，在多个网店销售“MEGIR”手表。
原告沛某公司诉称被告A公司销售的产品使用了与原告已注册的三维商标近似的标识，模仿抄袭了原告具有一定影响的商品装潢，故请求法院判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为并连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计200万元。
3 【争议焦点】
被诉侵权产品是否侵犯了原告的三维商标权。
4 【裁判结果】
深圳市宝安区人民法院审理认为，本案为侵害商标权纠纷，沛某公司为瑞士公司，故本案为涉外民事纠纷，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。
沛某公司是第17026087号、第17026088号、第17026089号、第17026090号立体商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
将A公司生产、销售的手表与沛某公司的涉案三维标志立体商标进行比对，被诉手表与涉案立体商标在时标字体、剑形指针、半圆形表冠护桥、块状表耳、表壳的枕形轨道设计等特征均基本一致，二者在整体视觉效果上均构成近似。
依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。A公司被诉产品侵权与沛某公司上述注册商标核定使用的商品属于同一类别；经比对，被诉侵权产品与沛某公司诉请保护的立体商标构成近似，且均标有A公司的商标。A公司是被诉侵权产品的生产及销售商，因此，A公司构成对沛某公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
深圳市宝安区人民法院综合考虑涉案商标的知名度、A公司实施商标侵权的性质、情节及主观恶意程度，判令A公司立即停止侵权并赔偿沛某公司经济损失及合理维权开支合计100万元。
A公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。
深圳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
5 【案例评析】
本案涉及以商品本身的形状注册的三维标志立体商标侵权纠纷，具有新颖性。案例提出立体商标的显著性应从固有显著性与获得显著性两个方面认定，并提出将应当予以排除的部分剔除后着重对被诉侵权产品与立体商标的整体性比对，以确保判决的公正性和合理性，对审理三维标志立体商标侵权案件具有参考意义。
知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。
本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！
秦燕梅
秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。
供稿 | 杨河律师知识产权团队 郑南坤
