G

  1、基本案情
  天津公司诉称：（1）Getty公司授权天津公司在中国境内展示、销售和许可他人使用该公司的“getty Images”品牌图片，且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。（2）河南公司未经许可在微信公众号使用了4张上述品牌图片。（3）涉案图片登载于Getty公司网站，图片上标注有“gettyimages”水印，网站上亦刊登了权利声明。天津公司遂以侵害著作权为由提起诉讼，索赔40000元。
  河南公司辩称：（1）涉案图片水印“getty Images®”右上角“®”为商标注册标记，不是表明创作者身份的作者署名；（2）图片水印下方另有“Credit：”标注摄影师署名。（3）Getty公司网站投稿页面关于运作机制和版权归属的说明，以及Getty公司电子邮件回复都有确认“投稿摄影师保留图片的所有版权”。因此，Getty公司不享有涉案图片的著作权，天津公司即使有授权也无权索赔。
  一审认定侵权成立，并判赔8000元。二审法院驳回上诉，维持原判。后经提审，最高人民法院认为：（1）涉案图片虽标注“getty Images®”水印，但“®”是商标注册标记，且另有标注摄影师署名和其他品牌名称，因此，仅以水印不能认定涉案图片著作权属于Getty公司。（2）授权确认书只能证明Getty公司向天津公司进行授权的事实，而非Getty公司对涉案图片享有著作权的证据；权利声明属于单方陈述，在缺乏其他证据印证的情况下，也不能仅依此确定著作权归属。（3）既然图片摄影师仍然保留著作权，那么天津公司关于Getty公司拥有涉案图片著作权的主张显然不能成立。进而，Getty公司也不可能将本身并不拥有的著作权授予天津公司。因此，天津公司享有涉案图片著作权的主张缺乏事实依据。最终，再审判决撤销一审、二审判决，驳回天津公司全部诉求。
  2、法律风险识别
  著作权的保护应以确定著作权归属为前提。对于图片著作权侵权纠纷，即便诉求方举证证明其与前手存在委托授权关系，仍需证明前手的著作权归属，而不能诉诸无知，错误以为不能证明其不享有著作权即为享有著作权。

  3、法律风险分析
  3.1 图片水印的证明力存疑
  根据著作权法第11条和第12条，创作作品的自然人是作者，作者可在作品上署名，故标注水印为图片类作品的通常署名方式。但是，水印具有可自行操作、随意性大、可信度低等特点。而且，涉案图片除标注“gettyimages®”水印外，还分别标注有”Credit:”“DougalWaters”“PaulBradbury”“ImageSource”和“sdominick”。对此，Getty公司电子邮件回复询问时表示“Credit:”后面的名字是摄影师名字，并确认“投稿摄影师保留图片的所有版权”。虽二审法院认为摄影师仍保留有版权的表述并不能证明Getty公司对涉案图片不享有著作权，但这是模棱两可的逻辑谬误，有悖于运用逻辑推理的证据认定规则。
  3.2 授权链存疑 
  虽天津公司主张其通过与Getty公司的授权协议取得涉案图片的著作权，但Getty公司怎么可能将本身并不拥有的权利授权给天津公司？皮之不存，毛将焉附？因此，这个授权论证明显不符合运用日常生活经验的证据认定规则。 
  3.3 举证能力存疑
  由于天津公司与Getty公司之间存在业务联系，也正是基于Getty公司授权才提起本案诉讼，因此其更有条件获取Getty公司取得涉案图片著作权的证据，以反驳河南公司的相反证明。但天津公司并未通过举证否定河南公司反驳证据的证明力，显属举证不能，应依法承担不利后果。

  4、法律风险应对
  4.1 著作权维权需有充分证据证明作者身份     
  根据著作权法和侵犯知识产权刑事案件司法解释，创作作品的自然人是作者，作者的根本特征是创作；即便作者可在作品上署名，但署名只是作者身份的一种证明方式，且可被相反证明推翻。所以，图片水印并非著作权归属的充分证据。
  本案中，摄影师在图片水印上以通常方式署名，且在网站投稿页面和官方邮件回复都有明确表述“投稿摄影师保留图片的版权”，甚至还在网站上展示了同组同题材的其他连续拍摄画面，以及图片分辨率、像素等属性信息等创作留痕证据，这足以成为著作权归属的充分证据。
  4.2 在私权上可与作者合意约定许可使用或权利转让
  著作权包括著作人身权和著作财产权，其中只有著作财产权可以许可他人行使，全部或者部分转让。根据著作权法和著作权民事案件司法解释，取得权利的合同可以作为证据；使用他人作品应当订立许可使用合同，转让权利也应当订立书面转让合同，并明确许可使用或转让的权利种类；而合同中未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
  本案中，既然有摄影师在图片水印中署名，且经Getty公司确认“投稿摄影师保留图片的所有版权”，那么在著作权法效力范围内，未经摄影师明确许可、同意，Getty公司不享有也不得行使相应著作权，进而无法授权给天津公司，故天津公司维权诉求从根本上并无行权基础，其法律风险应对明显不当。 
  4.3 在公权上可到作品登记机关办理著作权登记
  根据著作权法和著作权民事案件司法解释，作品其实不论是否发表，均受法律保护。不过，作者需要在作品上署名，或者有其他证据证明，甚至在有权登记机关或者办理机构办理作品登记，以证明其著作权人身份。著作权登记证书和认证机构出具的证明，都可以作为证据，以解决因著作权归属引发的著作权纠纷。当然，根据作品自愿登记试行办法，申请作品登记应提供表明作品权利归属的证明，如封面及版权页的复印件、部分手稿的复印件及照片、样本等，填写作品登记表，并交纳登记费。